De voerstek deel 2

Wanneer houdt een voerstek op?

Eigenlijk kan een voerstek onbeperkt duren, maar alleen uitzonderlijke stekken zijn rendabel genoeg om daar maandenlang te blijven zitten. De categorie superstek is dun gezaaid. De eerste weken zijn altijd de beste, niet eens zo wat betreft aantallen, maar wel degelijk voor wat de grootte van de vis betreft. Zo’n zelfde goede periode komt misschien pas op een veel later tijdstip nog eens terug. Normaal zijn twee weken voeren en vissen ruim voldoende voor het beoogde resultaat. Het beste is om na twee weken een splinternieuwe stek te beginnen. Er zijn daar betere vangsten te verwachten, in vergelijking met een eventuele derde of vierde week op de eerste stek. Eigenlijk zit de sleet erop. Laat die afgeviste stek een flinke tijd met rust. Minimaal twee weken zou ik zeggen en liefst nog langer voor een nieuwe poging. Als je dat niet doet, komt er een soort stekdressuur, want alle reeds gevangen karpers die deels territorium gehecht zijn, vallen voorlopig af. Het grote verschil met de beginsituatie is, dat heel simpel de blanco, de onbevangen situatie is verdwenen.
Het tijdig verplaatsen van de voerstek kan zeer succesvol zijn in de jacht op grote karpers. Nog een spreekwoord: “Komt de berg niet naar Mohammed dan komt Mohammed naar de berg”. Met name groot water (minstens 100 hectare) kunnen we nu zeer methodisch gaan afvissen. In de zomerperiode zwemmen karpers binnen betrekkelijk korte tijd soms zeer grote afstanden. Daardoor heeft een stek waar 14 dagen gevoerd en gevist wordt ook invloed op een meer omvattend gebied. Een uitstekende stek kan dan ook erg lang doorlopen. De vangst van een echte topvis van 30-plus wordt mogelijk, maar mag toch niet te lang op zich laten wachten.

Afromen

Het grootste probleem met de vangst van een 30-ponder op groot water is tweeërlei:

	Hoe haal je hem uit een veel grotere groep van kleine vissen?
	Waar zit hij, als je eenmaal het juiste water hebt gevonden?

Het eerste probleem wordt eigenlijk opgelost met behulp van het aas. De grote kweekkarper heeft een voorkeur voor koolhydraatrijk aas, aas dat hij gebruikt als aanvulling op zijn dagelijkse portie natuurlijk voedsel. Het gevolg daarvan is een zekere “selectie”.
Het tweede probleem is het grootst. Een logische oplossing is het feitelijk lokaliseren van de vis, maar dat gebeurt vrijwel nooit. In den blinde een lange tijd – weken, maanden, jaren? – te gaan zitten wachten, geniet niet mijn voorkeur. Bij het speuren naar de overeenkomsten van de vangsten van grote karpers viel mij het volgende op: “het moment suprême” was zo gemakkelijk. Veel van de 25- en 30-ponders die ik wist te vangen, kwamen schijnbaar zonder dat ik er veel moeite voor had gedaan. De visser was op de juiste tijd en plaats, hij had zijn zaakjes goed voorbereid en direct was het raak! Het succes kwam meestal snel en zonder inspanning als ik net op een nieuwe stek zat. Allerhande publicaties, lezingen en ervaringen van andere karpervissers wezen ook dikwijls in de richting van een supervangst die heel vlot kwam.

Voorbeeld:
Joop, een goede vismaat, vond een fraaie stek op Loosdrecht, een water van duizenden hectare. Aanvankelijk kreeg hij geen beet, maar de stek zag er voortreffelijk uit. Ter plaatse was het onmogelijk om een andere stek te zoeken, omdat het water op dat gebied alleen op die ene stek goed bereikbaar was. Na zeven dagen voeren en tussentijds drie korte blanks van gemiddeld vier uur, kwam de eerste aanbeet. De volgende sessie ving Joop zijn eerste dertiger! Meerdere vissen volgden tot een maXimum van 28 pond. Na een half jaar vissen op die plek kwamen de blanks weer terug. Het bleek een echte zomerstek. Toen Joop het jaar erop de vis er weer op kreeg, startte hij met een gigantische vangst: een 34-ponder plus een 26-ponder in één sessie. Pas na 59 dagen ving hij weer een 30-ponder en dat was de enige grote karper die niet snel kwam. Een saillant gegeven is dat de 26-ponder dezelfde vis bleek te zijn als de zo-even vermelde 28-ponder van het jaar ervoor. De top kwam direct.
Toen ik zelf in een uitgebreid havencompleX viste, namelijk het Uraniumkanaal te Utrecht, woog reeds mijn derde karper 36 pond! In het riviertje de Angstel ving ik een 32-ponder binnen een week. Kobus, mijn eerste vismaat, ving zijn eerste 30’er na slechts twee voerdagen, zie het verhaal “Meer Dertigers”. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het lijkt zo gemakkelijk de krenten uit de pap te pikken, maar in feite is het een kunst met een grote “K”. Vele, vele malen gebeurt er namelijk weinig. Er wordt wel gevangen, maar het gaat dan om veel kleinere vissen. Op zichzelf genomen is dat prachtig, maar wanneer komt nu de volgende topper? De echte top is zeer smal. In de werkelijkheid herhaalt de geschiedenis zich vaak: “L’histoire se repète”, onder andere gebeurt dat met het “dubbelen” van de top. Na een behoorlijke tijd gebeuren er dingen die identiek zijn met die in het verleden. Dit geldt ook voor supervangsten. Een maand, een jaar later en “het” gebeurt op eXact dezelfde manier. Zie onder meer het verhaal van de 36-ponder: “Een Droomvis”.
Op een keer heb ik de gegevens verzameld van alle grote karpers, die volgens de geschetste voer- en vismethode waren gevangen. Ik was benieuwd of er een duidelijke lijn viel te ontdekken in een statistische vergelijking van de “makkelijke” en de “moeilijke” vangsten. En zo ja of ik hier wat aan zouden hebben.

De vangsten over 1986 tot en met 1989

We vingen:

	16 karpers van 30-36 pond.
	35 karpers van 25-29 pond.
	103 karpers van 20-24 pond.

Deze karpers zijn door mijzelf en enkele visvrienden gevangen in allerlei soorten viswateren als kanalen, havens, riviertjes, grote oude plassengebieden en zandafgravingen. Zeker de zwaargewichten vormden er de echte top. Vanzelfsprekend zijn niet alle zware karpers steeds andere vissen. Een zeker aantal is gedubbeld, maar dat maakt niet uit omdat elke vangst karakteristiek was voor de tijdsduur. Het ondersteunt zelfs de algemene tendens van hoe topvissen worden gevangen. Alle gegevens zijn voor 100% betrouwbaar en gebaseerd op 6000 zuivere visuren, die uitsluitend gemaakt zijn op voerstekken. Natuurlijk is er ook nog een veelvoud aan karpers gevangen die lichter waren dan 20 pond. In totaal ongeveer 1000 stuks. Het aantal dagen wordt als volgt geteld:

	De eerste voerdag telt als één (enz.).
	De sessies tellen gewoon mee.
	Na 14 dagen zijn er drie tot viermaal 4-6 uur gevist. Dus om de twee voerdagen met een aanloop van drie.

30-36 pond Binnen 14 dagen 13 stuks gemiddeld 9-10 dagen wachten Na 14 dagen 3 stuks gemiddeld 30 dagen wachten.
25-29 pond Binnen 14 dagen 20 stuks gemiddeld 7 dagen wachten Na 14 dagen 15 stuks gemiddeld 36 dagen wachten.
20-24 pond Binnen 14 dagen 63 stuks gemiddeld 7 dagen wachten Na 14 dagen 40 stuks gemiddeld 32 dagen wachten.

Conclusie:

	Opvallend is dat over de hele linie een belangrijk verschil in moeite bestaat tussen de eerste 14 dagen en de aansluitende periode. De wachttijd in dagen voor een vis uit de tweede periode is drie tot vijf maal zo lang!
	Bij de 30-ponders, die mij in het bijzonder interesseerden, zijn twee dingen heel opmerkelijk, namelijk dat
	de meeste 30-ponders kwamen in de eerste 14 dagen in een verhouding van 13:3.
	de allerzwaarste vissen zonder uitzondering óók kwamen in de eerste 14 dagen!

Deze conclusies had ik al eind 1987 getrokken, toen de gegevens over de jaren 1986 en 1987 precies hetzelfde beeld vertoonden. De daarop volgende jaren 1988 en 1989 werd dit beeld bevestigd. Begin 1988 besloot ik deze informatie om te zetten in een op de praktijk gericht plan. Het uitgangspunt was daarbij om zoveel mogelijk topvissen te willen vangen

Het plan was AFROMEN:

	Vereist is een blanco visstek. Blanco in de zin van:
	Nog nooit bevist of oude bekende visstek of beviste stek die een tijd met rust is gelaten.
	Het toepassen van de voer- en vismethode gedurende maXimaal 14 dagen, waarbij in principe elke sessie vis dient op te leveren. Bij een blank direct stoppen, want doorgaan betekent 50% kans op een nieuwe blank. Elke sessie moeten er aanbeten komen. Vangen is punt twee, want een verspeelde vis betekent toch geen blank. Als de stek goed loopt, worden de 14 dagen volgemaakt. Daarna stoppen we óók als we nog steeds aanbeten krijgen! Er zijn dan twee mogelijkheden:
	De buit, een topvis, is binnen en hoe groot dat is, is afhankelijk van het water;
	De buit is niet binnen, maar wel een hoeveelheid kleinere karpers.
	Direct na een topvangst sneller kappen dan na 14 dagen. Blijven zitten op een succesvolle stek is de neiging die we allemaal hebben, maar tweemaal kort achter elkaar een topvangst doen op dezelfde stek kwam bij mij nauwelijks voor. De ervaring leerde mij dit, want ik bleef vaak genoeg langer zitten.
	Na het stoppen met een stek zo snel mogelijk een nieuwe stek starten.
	Tot slot, wanneer het aantal goede stekken is uitgeput, laten we deze een tijd met rust om later opnieuw te kunnen afromen. Alleen op de echt fantastische stekken kunnen we systematisch doorvissen, dat wil zeggen langer dan 14 dagen.

De vangsten

In 1988 waren de eerste vangsten met deze gerichte methode werkelijk fantastisch. Bij mijzelf lukte het jammer genoeg niet helemaal, maar toch was ik wel tevreden. In mei ving ikzelf naast de gebruikelijke 20-ponders, een schitterende 28-ponder en een mooie 26-ponder. Vervolgens ving ik in de zomermaanden 20-ponders aan de lopende band tot ik eindelijk in augustus een fraaie dertiger ving. Ruud verbrak zeer snel in mei zijn persoonlijk record met een kolossale 33-ponder. Maar Joop maakte het helemaal bont met in mei een 30-ponder, in juni een 28-ponder, maar ook nog een gigantische 35-ponder. Die laatste karper ving hij later in het jaar nog een keer op een lager gewicht van 33 pond. Nota bene: wij visten alledrie op een ander viswater! Zoals verwacht mislukten er ook stekken, maar dat wisten we dan ook snel. Als het raak was, gebeurde het ook direct! Hieronder volgt een staatje met de topvissen die ik en m’n vismaten Ruud en Joop vingen in 1988 en daarbij het aantal wachtdagen.

Wat afromen betekent

	Een goede stek, dus eentje met veel aanbeten, biedt geen garantie voor zware vissen, hoewel je wel zou denken dat daar logischerwijs meer kans op zou zijn. Op mindere stekken konden toch grote karpers gevangen worden, weliswaar met veel minder aanbeten. Zo ving ik in 1986 een 32-ponder op een zeer matige stek, waar ik later vele malen blankte. Mazzel? Ik ving deze karper wel op de zevende dag! In mei 1988 ving ik een groot aantal vissen op een uitstekende stek. Na twee weken voeren en vissen, had ik al 15 karpers met als grootste een 20-ponder. De 14de dag kreeg ik er zelfs nog zes runs. Toch kapte ik ermee en wist op een splinternieuwe stek na drie voerdagen een prachtige spiegelkarper te vangen van 28 pond. Nog steeds is die vis een van mijn favoriete vissen, zo mooi. Wat ik wil zeggen? Ik ving ‘m op ’t oog op een nogal onaanzienlijke stek, waar ik later nog maar met veel pijn en moeite een enkel karpertje kon vangen. Op die stek waar ik zoveel aanbeten kreeg, kwam ik weer terug in een tweede “afroomcyclus” en nu met succes: reeds de eerste sessie verspeelde ik een formidabele vis en ving op de tiende dag nog een fraaie 26-ponder. Ook Joop ving op een mooi uitziende stek, waar hij in 1987 als eerste vis een 35-ponder ving, daar later niets bijzonders meer. Goede of slechte stekken? Wat is eigenlijk de definitie? Volgens mij moeten bij het afromen ook matige of zelfs slechte stekken toch een kans krijgen. Goed, je kunt je vergissen, maar je kunt ook geluk hebben!
	Het gebrek aan stekken. Afromen klinkt mooi, maar je bent wel snel door je stekken heen. Dus wateren en stekken zoeken!
	De eerste aanbeten op een blanco stek zijn zeer belangrijk. Dat betekent dat je op je hoede moet zijn en vooral in het begin zo weinig mogelijk mag verspelen. De gouden kans is al voorbij voordat je dat beseft. Dat wordt namelijk bewezen door de werkelijke vangsten.
	Afromen geeft op een nieuw water, hoe groot ook, binnen enkele maanden een uitstekend beeld van karperpopulatie en met name van de top. Maar hoewel dat prachtig lijkt, heb je dat eigenlijk niet in de gaten en denk je aanvankelijk dat er nog veel meer mogelijk is. Echter, absolute zekerheid heb je pas jaren later. Ik zal nu wat voorbeelden geven, hoe je volledig in de fout kunt gaan.
	Enkele karpervissers visten voor het eerst in de Kleine Plas van Maarsseveen. Met hun eigen voermethode vingen zij al heel erg snel een spiegelkarper van 26 pond. Waarlijk, een schitterend begin. Ze dachten: “Wat moet hier wel niet zitten?” We gaan hier niet meer weg voor een dertiger hebben!” Zelf wist ik dat diezelfde vis op dat moment daar de absolute top was! Hij was namelijk niet alleen door mij, maar ook door vele andere vissers diverse malen gevangen. Die vis kwam er gewoon vrij vlug uit. Jaren vissen op die plas verschafte me een helder inzicht over het werkelijke bestand, onder andere ook door herhaalde vangsten van de andere topvissen. Toch waren er mensen die het beter wisten, terwijl die er zelf nooit visten! Jarenlang heb ik ook gedacht dat er grote vissen zaten, terwijl ze er toch nooit gevangen werden! Jaren later naar het verleden teruggekeken, bleek dat ik en Kobus de grootste vissen al reeds vingen in het eerste jaar dat we er visten. De toenmalige topvissen hadden we al vlug te pakken. We hadden ze al, maar wisten gewoon niet beter en geloofden aanvankelijk nog de betweters die beweerden dat er zelfs nog 40-ponders zwommen!
	Een ander voorbeeld. In de zomer van 1988 viste ik met Joop op Vinkeveen, een veenplassengebied van ongeveer 1500 hectare. We vingen er veel 20-ponders en vissen van 22 tot 24 pond waren er vrij normaal. Stevig doorvissen volgens de theorie van de afromen leverde echter vissen op van maXimaal 25 tot 27 pond. Waar bleven toch de dertigers? Volgens Joop die al veel gewend was en nog teerde op zijn afroomwerk van Loosdrecht, hadden we er eigenlijk al eentje moeten hebben. Ook hij twijfelde, op zo’n groot water met zulke goede vangsten moesten er toch ook plenty grote karpers zwemmen? We visten hardnekkig door. Ook Chris IJzendoorn, een andere vismaat, prikte snel door naar 25-ponders. Van Co Sielhorst hoorden we dat hij er vlot een 25-ponder kon vangen, maar dat het daarboven toch er moeilijk werd. Andere jongens, vissers uit Hilversum, zouden terplekke gigantische vangsten moeten hebben geboekt, vooral in aantallen 20-plussers en die zouden al eens een 30-ponder hebben gevangen. Het kan natuurlijk wel waar zijn, maar foto’s hebben we nooit gezien. Verder deden natuurlijk de gebruikelijke geruchten ook de ronde. Als je een willekeurig iemand wat vroeg, die er net een blauwe maandag viste, dan had ie net de afgelopen maand een 32-ponder gevangen. Wat is de waarheid? Ons matige afroomwerk objectief bezien, vertelde niets bijzonders. De kans op een dertigponder was er gewoon niet groot. Ze zullen er misschien wel zitten, maar toch niet of nauwelijks op het gebied dat ik toen beviste. Vinkeveen beschouw ik daarom als een leuk water om mooie 25-ponders te vangen met een relatief geringe investering. Echter nu ik dit schrijf anno 1991, heb ik het afgelopen jaar in 1990 in september een prachtige 29-ponder gevangen. De jaren verstrijken, de vissen groeien blijkbaar.
	Nog een voorbeeld. Toen Joop Loosdrecht ontdekte, namelijk het trekgatengebied bij de Scheendijk te Breukelen, roomde hij dat subliem af door daar in enkele maanden een 28-ponder, een 30-ponder en een 35-ponder te vangen. Allemaal dachten we: “Dit is het water!” en “Wat moet hier wel niet zitten?” en we filosofeerden ons suf. Het jaar erop werd er opnieuw afgeroomd, maar ook veel meer gevist met in mijn hoofd al die illusies. Het resultaat? De reeds bekende vissen kwamen er direct weer uit en bovendien wat subtoppers. Nieuwe supervangsten waren er echter niet! De realiteit was dat Joop vrijwel direct, dus de eerste keer al, de volledige top te pakken had gehad! Dit klinkt ongelooflijk, maar het was wel de waarheid. Een tegenvallend visjaar met name voor Joop was het bittere gevolg. Nogmaals, een beter beeld van de top was bijna niet mogelijk: in aantal en grootte bleek achteraf het beeld bijna eXact te kloppen. En dat ook nog bij een aanwezigheid van vele kleinere karpers die Joop voor het grootste deel niet eens te zien kreeg. Overigens, Loosdrecht was bepaald geen makkelijk water.

Noot 2003.

Op datzelfde gebied zwemmen nu meerdere bekende dertigers. Die 29-ponder van toen is nu een bekende spiegelkarper. Zijn gewicht schommelt meestal rond de 33-34 pond. Zijn bijnaam is De Dikke.

Voorbeelden van voerstekken

Tot slot geef ik de resultaten van 20 voerstekken uit de praktijk. De lezer kan zo een goede indruk krijgen wat reëel is en mogelijk met een beperkt aantal visuren en voerdagen op groot water. Wat wordt er bijvoorbeeld zoal gevangen aan kleine karpers? Wat voor moeite wordt er gedaan naast de voorbereiding? Hoe vaak wordt er gevist? In hoeveel daadwerkelijk visuren? Wordt er wel eens geblankt? Voor een gemiddelde stek zijn de voorbeelden representatief, maar die met een topvangst van een 30-plusser kwamen in werkelijkheid in een lagere frequentie voor dan uit het aantal voorbeelden lijkt.

Wie?	Karpers	Wachten
Evert	28 pond	4 dagen
Evert	26 pond	10 dagen
Evert	30 pond	11 dagen
Ruud	33 pond	14 dagen
Joop	30 pond	7 dagen
Joop	28 pond	8 dagen
Joop	35 pond	5 dagen
Joop	33 pond	5 dagen

Noot 2003

Op datzelfde gebied zwemmen nu meerdere bekende dertigers. Die 29-ponder van toen is nu een bekende spiegelkarper. Zijn gewicht schommelt meestal rond de 33-34 pond. Zijn bijnaam is "De Dikke .

Stek 1 Riviertje de Angstel.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	18-07-1986	X X X 8p	5
2.	7	21-07-1986	14p 8p 11p 20p	4
3.	11	25-07-1986	X 9p 10p	6
4.	14	28-07-1986	Blank	3

X = Verspeeld Topvangst misschien verspeeld reeds in de eerste sessie.

Stek 2 Riviertje de Angstel.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	12-09-1986	X 8p	4
2.	7	15-08-1986	32p	3
3.	11	19-09-1986	14p 13p 17p	3
4.	15	23-09-1986	X 12p 20p 9p	5
5.	18	26-09-1986	X 18p 13p	4

X = Verspeeld Topvangst kwam direct. Afromer in het gunstige najaar.

Stek 3.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	05-05-1987	X	4
2.	6	07-05-1987	X	3
3.	11	12-05-1987	26 pond	3
4.	13	14-05-1987	Blank	3
5.	17	18-05-1987	Blank	4
6.	20	21-05-1987	16p	3
7.	24	25-05-1987	Blank	4
8.	25	26-05-1987	Blank	4
9.	28	29-05-1987	Blank	5
10.	31	01-06-1987	Blank	3

X = Verspeeld Dezelfde stek als hierboven. Nog redelijke vangst in de derde sessie. Een jaar later blijkt de stek zeer matig te zijn. Achteraf bekeken had er direct na die 26-ponder moeten worden gestopt. Of in ieder geval na de eerste blank. Toch bleef ik maar doorgaan in de hoop op een tweede mooie vangst. Temeer omdat ik nog steeds daht aan die vangsten van vorig jaar.

Stek 4.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	01-07-1987	Blank	4
2.	7	04-07-1987	X 20p	6
3.	9	06-07-1987	X 34p	4
4.	12	09-07-1987	14p 11p	5
5.	16	13-07-1987	10p X	5
6.	17	14-07-1987	11p	4

X = Verspeeld Ondanks een blank in de eerst vissessie ben ik toch doorgegaan als uitzondering op de regel. Het betrof namelijk een bekende en goede visstek. Het resultaat was een absolute topvangst op de negende dag. Hierna werd het slechter, tenminste in gewicht.

Stek 5. Het riviertje de Angstel.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	6	29-04-1988	12p 17p	4
2.	9	02-05-1988	22p X	5
3.	12	05-05-1988	20p X	6
4.	15	08-05-1988	20p 19p	5
5.	18	11-05-1988	8p 16p 16p 15p	5

X = Verspeeld Een prima stek bij uit het water stekende takken. Enkele mooie 20-ponders, maar wel zonder topvangst.

Stek 6 Het riviertje de Angstel.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	09-05-1988	28p	10 min!
2.	7	12-05-1987	X	4
3.	9	14-05-1988	15p 13p X	5
4.	11	16-06-1988	Blank	4

X = Verspeeld Een topvangst puur afgeroomd. Op zich geen geweldige stek.

Stek 7.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1	4	09-05-1988	17p 18p	2
2	7	12-05-1988	12p 19p 30p	3
3	10	15-05-1988	12p 9p 21p	3
4	15	20-05-1988	12p	3
5	18	23-05-1988	13p 20p	5

X = verspeeld Trekgatengebied in Loosdrecht. Een goede stek waar Joop vlug een 30-ponder ving. Hierna kwamen nog enkele twintigers. Een echte afromer.

Stek 8.Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1	5	21-05-1988	Blank	4

Een mislukte voerstek van Joop die er direct mee kapte.

Stek 9. Grote plas van Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1	5	03-06-1988	X X X	6
2	8	06-06-1988	27p	3
3	10	08-06-1988	Blank	5

X = verspeeld In de eerste sessie alles verspeeld door Joop, zonde. Toch nog op de achtste dag nog een afromer.

Stek 10 Trekgatengebied in Loosdrecht.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	5	13-06-1988	35p	4
2.	12	20-06-1988	Blank	4

Schitterende afromer van Joop. Hierna wat kleinere vissen verspeeld. Ondanks zes dagen doorvoeren slechts vier aanbeten.

Stek 11 Topstek op Vinkeveen.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	5	26-06-1988	X X 20p X	3
2.	9	30-06-1988	23p	2 (onweer)
3.	11	02-07-1988	X X	5
4.	15	06-07-1988	26p 13p X	4
5.	18	09-07-1988	14p 14p	6
6.	23	14-07-1988	19p 24p X X X X	3
7.	28	19-07-1988	27p X	2

X = Verspeeld Middelste plas. Ruim 50% werd verspeeld waarbij misschien nog grote vissen waren. Kijk naar wat er al gevangen werd. Deze vis heb ik doorbevist tot de 48ste dag met nog genoeg aanbeten. De karpers echter werden steeds kleiner, met alleen nog twee lage 20-ponders.

Stek 12 Prima stek op het riviertje de Angstel

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	12-08-1988	15p 8p 19p X	6
2.	7	15-08-1988	17p X	7
3.	8	16-08-1988	21p 15p	3
4.	9	17-08-1988	16p 22p 19p	5
5.	14	22-08-1988	20p 16p 10p	5
6.	17	25-08-1988	X 8p	2 (onweer)

X = Verspeeld Geen echte topvangst. Het was mogelijk om enkele dagen achter elkaar te vissen door de prachtige zomeravonden.

Stek 13. Uraniumkanaal

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	6	03-09-1988	26p	6
2.	10	07-09-1988	Blank	6
3.	13	10-09-1988	Blank	6

Het PeguscompleX te Utrecht. Zeer moeilijk water met eenmalig afroomsucces. Na de eerste blank had er direct moeten worden gestopt. Zoals eerder is gezegd, is namelijk de kans op een tweede blank 50%!

Stek 14. Zelf als stek 11 Vinkeveen

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	8	16-09-1988	X 16p 16p 12p X 15p	5
2.	11	19-09-1988	X 14p 18p	7
3.	14	22-09-1988	19p X	7

X = Verspeeld Wat blijkt? Er zijn geen grote vissen meer. Als proef voor de eerste sessie 7 dagen gevoerd! Tegenvallend resultaat.

Stek 15 Het riviertje de Angstel.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	5	03-04-1989	22p	4
2.	9	07-04-1989	Blank	5
3.	12	10-04-1989	Blank	5

Bij een kleine takkenstek in het vroege voorjaar plaatselijk de grootste vis afgeroomd. Let op, blanks komen nooit alleen. Na de eerste blank moeten stoppen!

Stek 16. Trekgatengebied in Loosdrecht.

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	6	04-06-1989	17p 12p 26p X	3
2.	10	08-06-1989	X 12p 11p 13p X 16p	6
3.	12	10-06-1989	17p	5

X = Verspeeld Goede stek. Veel aanbeten. De top kwam direct in de eerste sessie. De 17-ponder was dezelfde spiegel!

Stek 17. Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	06-07-1989	10p X	6
2.	7	10-07-1989	10p 15p X	7

X = Verspeeld Matige stek op Loosdrecht direct gestopt.

Stek 18.Trekgatengebied te Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	04-07-1989	25p	4
2.	9	09-07-1989	20p X 14p 13p 18p	6
3.	12	12-07-1989	17p 12p	6
4.	14	14-07-1989	X X 11p 14p	7

X = Verspeeld Afromer direct in eerste sessie. Theoretisch gezien en ondanks alle aanbeten, kunnen stoppen na de tweede sessie!

Stek 19 Een nieuwe stek op Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	4	04-09-1989	19p 23p 20p	6
2.	7	07-09-1989	14p X	6

X = Verspeeld en weer de top (?) in de eerste sessie. De tweede keer was al duidelijk minder. Daarom aangenomen dat terplekke geen grotere aanwezig waren.

Stek 20. Grote plas van Loosdrecht

Sessie	Dagen	Datum	Resultaat	Uren
1.	5	01-10-1989	20p 10p	8
2.	8	04-10-1989	23p 16p	6
3.	13	09-10-1989	17p 15p	6
4.	16	12-10-1989	20p X X X	6
5.	19	15-10-1989	31p	5
6.	22	18-10-1989	25p	6
7.	27	25-10-1989	X X	6

X = Verspeeld Formidabele topstek op de grote plas van Loosdrecht. Zeer goede vangsten bij dalende watertemperaturen in het najaar. Er kwamen niet overdreven veel aanbeten, maar wel veel zware vissen. De grootste kwamen zonder uitzondering in de eerste twee visuren. De 20-ponders waren allemaal spiegels. De 31-ponder was een volschubspiegel die al kwam na een half uur! De lichtste vissen waren schubkarpers van het type 25% wildbloedhybride, dus verschillende uitzettingen. De spiegels hadden een duidelijke voorkeur voor mijn boilies met slechts 17% eiwit!

De voerstek deel 1